Este thriller de serial killer de Denzel Washington na Netflix é imperdível-apesar desta grande falha

* Aviso: Spoilers à frente *

Depois de assistir Denzel Washington 's As pequenas coisas (2021) Inicialmente não sabia o que pensar. À medida que os créditos rolavam, eu pensei na reviravolta final da trama e reproduzi algumas cenas em minha mente me sentindo insegura da mensagem do filme. Eu perdi alguma coisa? Eu estava pensando demais? Ou esse filme realmente pretendia deixar os espectadores se sentindo completamente confusos sobre o que está tentando se comunicar?

Caso você ainda tenha visto o thriller criminal de John Lee Hancock de queima lenta As pequenas coisas - que possui um trio de Vencedor do Oscar atores - segue Joe 'Deke' Deacon (Washington), um ex -detetive experiente e vice -xerife que se une ao detetive LASD Jimmy Baxter ( Rami Malek ) para investigar uma série de assassinatos em série. Todos os sinais apontam para um suspeito chamado Albert Sparma ( Jared Leto ) mas devido à falta de evidências, Deke e Jimmy ficam obcecados em rastreá -lo.

Talvez você já possa dizer do enredo, mas As pequenas coisas é como um cruzamento entre Se7eninsomniawashington é um destaque claro, graças ao seu retrato atraente e diferenciado de Deke. Quanto a Leto, seu domínio do diálogo está em plena exibição enquanto ele abraça seu personagem assustador. No entanto, eu tenho um pequeno osso para escolher As pequenas coisas E tem tudo a ver com aquele final ambíguo .

Agora Começo ou Lembrança ) Estou normalmente olhando para a tela com a boca e as corridas de coração e a mente cheias dos cenários mais selvagens 'e se'. Muitas vezes, penso sobre isso por dias a fio ou até mesmo assistir o filme tentando juntar pequenas pistas que eu poderia ter perdido. Mas pessoal, esse não foi o caso As pequenas coisas . Nos momentos finais que assisti

Em poucas palavras, vemos a história se repetir. Quando Jimmy acidentalmente mata Sparma no deserto, é revelado que Deke também inadvertidamente matou alguém envolvido em um caso passado, levando à sua espiral descendente. Parece que Jimmy está prestes a embarcar em um caminho semelhante e levar essa culpa sem saber se o Sparma era o assassino. Mas então Deke envia a ele a barrette vermelha da vítima, sugerindo que o Sparma era culpado o tempo todo. Novamente em uma reviravolta final, revelou -se que Deke nunca encontrou evidências. Ele acabou de comprar um acessório de cabelo que se parecia exatamente com a vítima e o enviou.

Só para lhe dar uma idéia do que me passou pela minha mente enquanto eu assistia isso se desenrolar: 'Ohhh, então era Sparma! Eu me pergunto onde Deke encontrou o Barrette ... Eu me pergunto onde ele escondeu o corpo. Mas como alguém que confessou falsamente a um assassinato era o culpado? Talvez ele não tenha agido sozinho ... oh espere ... o que? Então, este foi apenas um gesto para aliviar a consciência de Jimmy? ...É isso?'

Agora, em retrospecto, entendo que o filme explora principalmente os temas de trauma e culpa enquanto se concentra nos dois detetives. É interessante ver os paralelos em sua determinação de quebrar o caso, bem como como eles respondem a eventos traumáticos semelhantes. Também adoro como a parceria evoluiu para um tipo de dinâmico pai-filho. Mas uma pequena parte de mim queria algo mais. Eu esperava ver outra reviravolta que provavelmente questionaria o caráter de Deke e os verdadeiros motivos. Ou pelo menos uma dica inesperada de que ambos os detetives podem ter esquecido, o que sugere que o assassino estava bem sob o nariz o tempo todo.

Enquanto falava com Entertainment Weekly Sobre o final Hancock revelou que queria evitar torná -lo formulador. Ele explicou que eu apenas tentei construir tantas coisas apontando para a culpa [do Sparma] como pontos para sua inocência. Eu acho que há um número igual de cada um no script. Eu posso argumentar de qualquer maneira. Quero dizer, ele diz: 'Eu tenho que trabalhar amanhã vamos lá, Let's Go', o que é uma dica de que nada vai acontecer por aí. Se ele o levasse para lá para encontrar um corpo, ele certamente não iria trabalhar no dia seguinte. Ou ele está mentindo?

Aplaudo Hancock por manter intencionalmente a identidade do assassino (e o envolvimento potencial do Sparma) um mistério. E embora eu não chamasse esse melhor de Washington, seu desempenho sólido por si só faz com que valesse a pena o relógio.